Mitte der 2000er Jahre waren Magnetbaukästen von Magnetix ein Phänomen. Sie flogen aus den Regalen der Spielwarenläden und wurden als „Must-Have“-Geschenk des Jahres 2005 und als preisgünstige Alternative zu Premiummarken wie Geomag gefeiert. Überall waren Kinder von den endlosen kreativen Möglichkeiten fasziniert, die die Kunststoffstäbe und Stahlkugeln bieten. Doch fast so schnell wie die Marke Magnetix aufstieg, verschwand sie auch aus dem Mainstream-Einzelhandel. Dieses Verschwinden war nicht auf eine vorübergehende Modeerscheinung zurückzuführen; Es war das Ergebnis eines der bedeutendsten und tragischsten Spielzeugrückrufe in der Geschichte der USA. In diesem Artikel wird der zeitliche Verlauf der Magnetix-Krise nachgezeichnet, der fatale Konstruktionsfehler, die schwerwiegenden medizinischen Risiken, die er mit sich brachte, untersucht und wie sein Scheitern letztendlich zu einer Revolution der Sicherheitsstandards für die Moderne führte Markt für Magnetblöcke .
Wichtige Erkenntnisse
Der fatale Fehler: Kleine, leistungsstarke Neodym-Magnete könnten sich leicht vom Kunststoffgehäuse lösen.
Der medizinische Mechanismus: Die Einnahme mehrerer Magnete führte zu einer „Darmperforation“, einem lebensbedrohlichen Zustand, bei dem sich Magnete durch die Darmwände gegenseitig anziehen.
Regulatorische Auswirkungen: Die Krise führte zu einem massiven Rückruf von 4 Millionen Einheiten und einer Zivilstrafe von 1,1 Millionen US-Dollar für Mega Brands.
Moderne Standards: Heutige magnetische Baukästen (wie MagNext oder Magna-Tiles) nutzen Schallschweißen und größere Komponenten, um ähnliche Tragödien zu verhindern.
Der Konstruktionsfehler: Warum Magnetix zu einer Gefahr für den Haushalt wurde
Die Gefahr von Magnetix-Spielzeugen war nicht sofort offensichtlich. Für das bloße Auge waren es einfache Konstruktionsspielzeuge. Doch eine Kombination aus Materialwahl und Fertigungskürzungen schuf eine versteckte Gefahr, die das Spielen zu einem lebensgefährlichen Risiko machte. Das Verständnis dieses Fehlers ist der Schlüssel zum Verständnis, warum der Rückruf so kritisch war.
Materialzusammensetzung
Das Herzstück des Magnetix-Systems waren zwei Kernkomponenten: leistungsstarke Neodym-Magnete, die in Kunststoffstäben eingeschlossen sind, und 0,59 Zoll (ca. 1,5 cm) große Stahlkugeln. Neodym-Magnete sind eine Art Seltenerdmagnete, die für ihre im Verhältnis zu ihrer Größe unglaubliche Stärke bekannt sind. Diese Kraft war für den Bau komplexer, der Schwerkraft trotzender Strukturen unerlässlich. Diese Stärke wurde jedoch zur Gefahrenquelle, als die Magnete aus ihrer Plastikhülle befreit wurden. Beim Verschlucken können diese winzigen, aber starken Magnete eine starke Anziehungskraft auf verschiedene Abschnitte des Verdauungstrakts ausüben.
Produktionsschwäche
Magnetix wurde als leichter zugängliche Alternative zu seinem europäischen Konkurrenten Geomag vermarktet. Dieser Kostensenkungsansatz führte jedoch zu einem kritischen Fehler in der Fertigung. Die kleinen Magnete wurden einfach in die Enden der Kunststoffbauteile eingeklebt. Mit der Zeit, bei wiederholtem Gebrauch, bei Stürzen oder bei Einwirkung von Feuchtigkeit kann dieser Kleber schwächer werden und versagen. Das Kunststoffgehäuse selbst war oft spröde und neigte unter Druck zu Rissen. Diese „billige Alternative“-Falle bedeutete, dass es nicht darauf ankam, ob sich ein Magnet lösen würde, sondern darauf, wann . Im krassen Gegensatz dazu verwenden moderne Magnetspielzeuge Schallschweißen, um die Kunststoffhälften miteinander zu verschmelzen, wodurch eine haltbare, nahtlose Hülle entsteht, die die Magnete vollständig umschließt.
Das Risiko „Aspiration“ vs. Einnahme
Die meisten Sicherheitswarnungen für Spielzeug konzentrieren sich auf die Erstickungsgefahr, bei der ein Gegenstand die Atemwege blockiert. Die Magnetix-Krise brachte eine weitaus heimtückischere Gefahr in das öffentliche Bewusstsein: die Einnahme. Während ein einzelner verschluckter Magnet ohne Zwischenfälle den Verdauungstrakt passieren konnte, löste das Verschlucken von zwei oder mehr Magneten einen medizinischen Notfall aus.
Ersticken/Aspiration: Dies tritt auf, wenn ein Gegenstand in die Lunge eingeatmet wird oder im Hals stecken bleibt und die Atmung behindert. Aufgrund der kleinen Stahlkugeln und der abgelösten Magnete war dies ein Risiko.
Verschlucken und Klemmen: Dieses einzigartige und schwerwiegende Risiko entsteht, wenn mehrere Magnete über einen kurzen Zeitraum verschluckt werden. Während sie durch den gewundenen Weg des Darms wandern, können sie sich über verschiedene Darmschlingen hinweg gegenseitig anziehen. Diese Klemmkraft kann die Blutversorgung unterbrechen, was zum Absterben des Gewebes (Nekrose) und zur Bildung eines Lochs in der Darmwand führt, ein Zustand, der als Perforation bezeichnet wird. Dadurch können Verdauungsabfälle in die Bauchhöhle gelangen, was zu einer Sepsis und möglicherweise zum Tod führen kann.
Survivor Bias und klinische Realität
Heutzutage findet man in Foren wie Reddit nostalgische Beiträge, in denen sich Erwachsene liebevoll an ihre Magnetix-Sets erinnern und behaupten, sie hätten „nie ein Problem gehabt“. Dies ist ein klassisches Beispiel für Überlebensvoreingenommenheit. Für jede Person, die ohne Zwischenfälle spielte, gab es eine andere, deren Set Magnete ablöste. Die US-amerikanische Consumer Product Safety Commission (CPSC) hat über 1.500 Berichte über das Ablösen von Magneten von den Kunststoffteilen erhalten. Während viele dieser Fälle nicht zu Verletzungen führten, war die klinische Realität düster. Das CPSC dokumentierte Dutzende Fälle schwerer Darmverletzungen, die eine Notoperation erforderten, und bestätigte damit, dass die Gefahr nicht theoretischer Natur war, sondern eine klare und gegenwärtige Bedrohung darstellte.
Der Rückruf-Zeitplan 2006–2007: Von der Warnung zum vollständigen Verbot
Der Weg von einem beliebten Spielzeug zu einem zurückgerufenen Produkt war eine langsam schwelende Krise, die mit zunehmenden Verletzungen eskalierte. Die Zeitleiste offenbart ein Regulierungssystem, das darum kämpft, einer neuartigen Gefahr Herr zu werden, was in einem der größten Spielzeugrückrufe der Geschichte gipfelt.
Der Katalysator zum Handeln
Der Wendepunkt ereignete sich im Jahr 2005. Am Erntedankfest starb der 20 Monate alte Kenny Sweet aus Washington auf tragische Weise, nachdem er mehrere lose Magnetix-Magnete verschluckt hatte. Die Magnete klemmten seinen Dünndarm zusammen und verursachten eine tödliche Verstopfung und Torsion. Sein Tod wurde zum unbestreitbaren Beweis für das tödliche Potenzial des Spielzeugs. Neben dieser Tragödie sammelte das CPSC Berichte über weitere schwere Verletzungen. Kinder im Alter zwischen 3 und 8 Jahren wurden ins Krankenhaus eingeliefert und für Notoperationen zur Reparatur perforierter Eingeweide auf die Intensivstation geschickt.
Erstes Ersatzprogramm (März 2006)
Als Reaktion auf Kenny Sweets Todesfälle und zunehmende Verletzungsberichte kündigten die CPSC und Mega Brands (der Hersteller des Spielzeugs) im März 2006 ein erstes „Ersatzprogramm“ an. Dabei handelte es sich nicht um einen vollständigen Rückruf. Das Programm zielte auf den Verkauf von Sets an Familien mit Kindern unter sechs Jahren ab. Die vorgeschlagene Lösung bestand darin, ältere Sets durch neuere zu ersetzen, die eine deutlichere Altersangabe (6+) und eine Warnung vor den Gefahren der Einnahme von Magneten trugen. Diese Halbheit erwies sich als katastrophal unzureichend. Es basierte auf der falschen Annahme, dass nur sehr kleine Kinder Gefahr laufen, Spielzeugteile in den Mund zu nehmen und zu verschlucken.
Der erweiterte Rückruf (April 2007)
Im Laufe des nächsten Jahres zeigten die Daten, dass das ursprüngliche Programm ein Misserfolg war. Es wurden weiterhin Verletzungen gemeldet, nun jedoch in einem breiteren Altersbereich. Das CPSC dokumentierte mindestens 27 Fälle schwerer Darmverletzungen, darunter zehn bei Kindern im Alter zwischen 6 und 11 Jahren. Es zeigte sich, dass auch ältere Kinder die kleinen, glänzenden Magnete in den Mund steckten, um Piercings zu simulieren, oder sie einfach versehentlich verschluckten. Angesichts der unbestreitbaren Beweise dafür, dass die Alterskennzeichnung keine Lösung darstellt, weitete die CPSC den Rückruf im April 2007 aus. Diese massive Aktion betraf über 4 Millionen Magnetix-Sets, deren Verkauf effektiv verboten wurde und die Eltern aufgefordert wurden, sie sofort zu entsorgen.
Sekundärmarktbeschränkungen
Die Gefahr ist mit dem Rückruf im Einzelhandel nicht verschwunden. Millionen dieser Geräte verblieben in Häusern, Dachböden und Kellern. Um zu verhindern, dass sie wieder in Umlauf kommen, haben Sekundärmärkte Maßnahmen ergriffen. Plattformen wie eBay haben strenge Richtlinien eingeführt, die den Verkauf zurückgerufener Magnetix-Sets verbieten, Angebote entfernen und Verkäufer warnen. Auch Secondhand-Läden und Spendenzentren wurden über die Risiken aufgeklärt und darin geschult, gefährliche Spielzeuge zu identifizieren und zu entsorgen, anstatt sie an ahnungslose Familien weiterzuverkaufen. Dieser vielschichtige Ansatz war entscheidend für den Versuch, die gefährlichen Produkte aus dem öffentlichen Bereich zu verbannen.
Unternehmens- und regulatorische Folgen: Mega Brands und das CPSC
Die Magnetix-Krise hat tiefgreifende Mängel sowohl bei der Unternehmensverantwortung als auch bei der Regulierungsaufsicht ans Licht gebracht. Die Folgen waren hohe Geldstrafen, aufschlussreicher investigativer Journalismus und eine schmerzhafte finanzielle Abrechnung für das beteiligte Unternehmen.
Die Strafe von 1,1 Millionen US-Dollar
Im Jahr 2009 kündigte die CPSC eine Zivilstrafe in Höhe von 1,1 Millionen US-Dollar gegen Mega Brands an. Dies war seinerzeit eine der höchsten Geldbußen im Zusammenhang mit einem einzelnen Spielzeugprodukt. Die Rechtsgrundlage für die Strafe war nicht das fehlerhafte Design selbst, sondern das „Versäumnis“ des Unternehmens, kritische Sicherheitsinformationen rechtzeitig an das CPSC zu melden. Das Bundesgesetz schreibt vor, dass Hersteller das CPSC unverzüglich über jeden Produktfehler informieren müssen, der ein erhebliches Verletzungsrisiko darstellen könnte. Die Untersuchung kam zu dem Schluss, dass Mega Brands von der Magnetablösung und den daraus resultierenden Gefahren wusste, lange bevor sie die Behörde offiziell benachrichtigten, eine Verzögerung, die zu mehr Verletzungen führte.
Die Chicago Tribune-Untersuchung
Die Geschichte erlangte landesweite Aufmerksamkeit dank einer mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneten Untersuchung der *Chicago Tribune*. Ihre Berichterstattung deckte einen beunruhigenden Mangel an Dringlichkeit innerhalb der CPSC auf. Die Journalisten enthüllten, dass die Aufsichtsbehörden frühzeitig vor den Gefahren von Hochleistungsmagneten in Spielzeugen gewarnt worden seien. In einem krassesten Beispiel hatte ein Pädagoge das CPSC sechs Monate vor Kenny Sweets Tod vor der besonderen Gefahr von Magnetix gewarnt, nur um als Antwort einen allgemeinen Brief zu erhalten. Die Serie „Hidden Hazards“ enthüllte ein Regulierungssystem, das unterfinanziert, unterbesetzt und oft zu langsam war, um auf glaubwürdige Bedrohungen zu reagieren, wodurch die Sicherheitslast den Eltern und den Medien auferlegt wurde.
Geschäftsauswirkungen und Rechtsstreitigkeiten
Für Mega Brands wurde die Magnetix-Linie zu einem „toxischen Aktivposten“. Das Unternehmen hatte Rose Art, den ursprünglichen Hersteller von Magnetix, übernommen und die eskalierende Sicherheitskrise geerbt. Der Rückruf kostete sie Millionen an Logistik und Ersatzprodukten, und der Ruf ihrer Marke wurde immens geschädigt. Die Situation wurde durch Rechtsstreitigkeiten zusätzlich erschwert. Mega Brands geriet in einen langwierigen Streit mit den ehemaligen Eigentümern von Rose Art und erzielte schließlich einen gerichtlichen Vergleich über Ansprüche im Zusammenhang mit der fehlerhaften Spielzeuglinie in Höhe von 17,2 Millionen US-Dollar. Die finanziellen und rufschädigenden Folgen waren ein hartes Beispiel dafür, wie hoch die tatsächlichen Kosten sind, die mit Abstrichen bei der Produktsicherheit verbunden sind.
Das Rebranding: Von Magnetix zu MagNext und darüber hinaus
Angesichts eines angeschlagenen Markennamens und eines PR-Albtraums wusste Mega Brands, dass eine einfache Lösung nicht ausreichen würde. Der Name Magnetix war ein Synonym für Gefahr. Der einzige Weg nach vorne war eine komplette technische Überarbeitung und ein strategisches Rebranding, um das Vertrauen der Verbraucher zurückzugewinnen.
Entwicklung der Lösung: MagNext
Der Nachfolger von Magnetix hieß MagNext. Das war nicht nur ein neuer Name; Es handelte sich um ein grundlegend neu gestaltetes Produkt, bei dem Sicherheit im Mittelpunkt stand. Das Ingenieurteam konzentrierte sich darauf, den Kernfehler des ursprünglichen Designs zu beheben: die leicht abnehmbaren Magnete. Das neue System wurde von Grund auf so konzipiert, dass sich die leistungsstarken Neodym-Magnete niemals lösen können.
Wichtige Sicherheitsiterationen in MagNext:
Größere Teile: Die einzelnen Bauteile wurden größer und komplexer geformt, sodass sie für ein Kind viel schwieriger zu schlucken sind.
Nicht abnehmbare Magnete: Die wichtigste Innovation bestand darin, die Magnete vollständig im Kunststoff einzukapseln. Sie wurden nicht mehr an den Enden eingeklebt, sondern tief in die Bauteile eingebettet.
Schallschweißen: Anstatt sich auf Klebstoff zu verlassen, wurden die Kunststoffschalen der MagNext-Teile durch Schallschweißen miteinander verschmolzen. Diese hochfrequente Vibrationstechnik schmilzt und verbindet den Kunststoff auf molekularer Ebene und schafft so eine dauerhafte, manipulationssichere Versiegelung.
Die Mattel-Übernahme
Die Bemühungen zur Sanierung der Produktlinie zahlten sich schließlich aus. Im Jahr 2014 erwarb der Spielzeugriese Mattel Mega Brands für 460 Millionen US-Dollar. Durch diese Übernahme wurden die MagNext-Reihe und andere Mega Bloks-Produkte in das umfangreiche Portfolio von Mattel aufgenommen. Für die Verbraucher war dies ein großer Vertrauensbeweis. Mattel und seine Fisher-Price-Abteilung verfügen über strenge, branchenführende Sicherheitsprotokolle. Die Integration von MagNext in dieses Ökosystem bedeutete, dass es kontinuierlichen Tests und Qualitätskontrollen unterzogen werden würde, was den Abschied vom schwierigen Erbe seines Vorgängers weiter festigte.
Marktverschiebung und Markenschaden
Die Magnetix-Saga wurde an Business Schools zu einer Lehrbuch-Fallstudie zum Thema Markenschäden. Der Name war so eng mit der Erinnerung und dem Tod eines Kindes verbunden, dass er als unrettbar galt. Der Wechsel zu „MagNext“ war eine notwendige Überlebenstaktik. Dies ermöglichte es dem Unternehmen, einen klaren Bruch mit der Vergangenheit zu kommunizieren und die neue Technik hervorzuheben, bei der Sicherheit an erster Stelle steht. Diese Krise erzwang eine marktweite Verschiebung, bei der auch konkurrierende Marken begannen, stark für ihre überlegenen Konstruktions- und Sicherheitsmerkmale zu werben, wodurch „geschweißte Nähte“ und „gekapselte Magnete“ zu wichtigen Verkaufsargumenten für jedes magnetische Konstruktionsspielzeug wurden.
Bewertungsleitfaden: So wählen Sie heute sichere Magnetblöcke aus
Das Erbe der Magnetix-Krise ist ein viel sichererer Markt für Magnetspielzeug. Dennoch ist weiterhin Wachsamkeit geboten, insbesondere angesichts der Zunahme unregulierter Online-Verkäufer und billiger Fälschungen. Hier finden Sie eine praktische Anleitung, um sicherzustellen, dass das von Ihnen gekaufte Magnetspielzeug für Ihre Kinder sicher ist.
1. Kapselungsstandards sind nicht verhandelbar
Das wichtigste Sicherheitsmerkmal ist die Befestigung der Magnete. Suchen Sie nach Produkten, bei denen ausdrücklich angegeben ist, dass ihre Magnete „vollständig eingekapselt“ oder „eingebettet“ sind. Das bedeutet, dass der Magnet in der Kunststoffhülle versiegelt und nicht nur an einer Kante festgeklebt ist. Diese Konstruktion macht es praktisch unmöglich, dass sich ein Magnet löst, ohne die Fliese vollständig zu zerstören.
2. Überprüfen Sie die Materialintegrität und Konstruktion
Hochwertige Materialien und Konstruktionsmethoden verhindern, dass das Spielzeug zerbricht und seine magnetischen Bestandteile freigesetzt werden.
| Sicheres Bauen (worauf Sie achten sollten) |
Unsicheres Bauen (Warnzeichen) |
| Hochwertiger ABS-Kunststoff: Langlebig, ungiftig und rissbeständig. |
Brüchiger oder dünner Kunststoff: Kann beim Herunterfallen oder Betreten leicht zerbrechen. |
| Schallschweißen: Erzeugt eine glatte, dauerhafte Naht, die die Kunststoffhälften verschmilzt. |
Geklebte Nähte oder große Lücken: Weist auf eine schwache Verbindung hin, die mit der Zeit versagen kann. |
| Nieten (bei einigen Marken): Zur zusätzlichen Verstärkung werden manchmal Metallnieten an Ecken verwendet. |
Sichtbare Klebereste: Ein klares Zeichen für minderwertige Fertigung. |
3. Respektieren Sie die Altersangemessenheit
Modern Für Magnetblock -Sets gilt eine strenge Altersfreigabe, in der Regel ab 3 Jahren. Bei diesen Bewertungen geht es nicht um die Intelligenz eines Kindes, sondern um das Entwicklungsverhalten. Bei Kindern unter drei Jahren ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass sie Gegenstände in den Mund nehmen. Halten Sie sich immer an die Altersempfehlung des Herstellers, um Unfälle zu vermeiden. Auch bei sicheren Spielzeugen ist bei kleinen Kindern immer eine Aufsicht zu empfehlen.
4. Überprüfen Sie die Einhaltung der Sicherheitsbestimmungen durch Dritte
Seriöse Spielzeughersteller unterziehen ihre Produkte unabhängigen Tests, um zu bescheinigen, dass sie den Sicherheitsstandards entsprechen. In den Vereinigten Staaten ist ASTM F963-17 (Standard Consumer Safety Specification for Toy Safety) der wichtigste Standard. Achten Sie auf dieser oder einer gleichwertigen internationalen Zertifizierung (wie CE in Europa) auf der Produktverpackung oder in der Online-Beschreibung. Diese Zertifizierung stellt sicher, dass das Spielzeug auf Dinge wie Magnetstärke, Materialtoxizität und strukturelle Integrität getestet wurde.
5. Seien Sie vorsichtig bei unregulierten Marktplätzen
Während große Einzelhändler im Allgemeinen wachsam sind, können Online-Marktplätze mit nicht zertifizierten Magnetspielzeugen anderer Hersteller überschwemmt werden. Diese sind oft die gefährlichsten.
Warnzeichen für unsichere Sets:
Extrem niedriger Preis im Vergleich zu etablierten Marken wie Magna-Tiles oder Magformers.
Kein Markenname oder Herstellerangaben auf der Verpackung.
Fehlende Sicherheitszertifizierungszeichen (ASTM, CE).
Schlecht geschriebene Produktbeschreibungen und Bewertungen, die gefälscht wirken.
Die Investition in eine angesehene Marke eines seriösen Einzelhändlers ist der beste Weg, um sicherzustellen, dass Sie ein Produkt erhalten, das auf Sicherheit ausgelegt und getestet wurde.
Abschluss
Die Geschichte von Magnetix ist eine tragische, aber eindrucksvolle Erinnerung an die Verantwortung, die mit Innovation einhergeht. Ein einfacher Konstruktionsfehler, der dem Wunsch entsprang, ein erschwingliches Produkt zu schaffen, hatte verheerende Folgen und erzwang eine notwendige Weiterentwicklung der Spielzeugsicherheit. Die Krise führte zu strengeren Vorschriften, machte ein Unternehmen zur Rechenschaft und beflügelte den investigativen Journalismus, der systemische Fehler aufdeckte. Während die ursprünglichen Magnetix-Sets gefährliche Relikte sind, die sofort entsorgt werden sollten, führte ihr Versagen direkt zu den sichereren, langlebigeren und durchdachteren magnetischen MINT-Spielzeugen, an denen Kinder heute Freude haben. Das ultimative Vermächtnis von Magnetix sind die strengen Sicherheitsstandards, die nun eine neue Generation von Bauherren schützen.
FAQ
F: Werden Magnetix-Spielzeuge noch in Geschäften verkauft?
A: Nein, die ursprünglichen Magnetix-Sets wurden dauerhaft zurückgerufen und werden nicht mehr im Einzelhandel verkauft. Die Marke wurde eingestellt und durch eine völlig neu gestaltete, sicherere Produktlinie namens MagNext ersetzt. In der Folge dominierten andere Marken mit überlegener Sicherheitstechnik wie Magna-Tiles und Magformers den Markt für magnetische Konstruktionsspielzeuge.
F: Was soll ich tun, wenn ich auf meinem Dachboden ein altes Magnetix-Set finde?
A: Sie sollten es sofort entsorgen. Die US Consumer Product Safety Commission (CPSC) weist darauf hin, dass diese Sets unsicher sind und Kindern weggenommen werden sollten. Spenden Sie sie nicht an Second-Hand-Läden oder verschenken Sie sie nicht, da dies andere Kinder gefährden würde. Am sichersten ist es, das gesamte Set in den Müll zu werfen.
F: Was ist die spezifische medizinische Gefahr von magnetischem Spielzeug?
A: Die Hauptgefahr besteht nicht im Ersticken, sondern im Verschlucken. Wenn ein Kind zwei oder mehr Hochleistungsmagnete verschluckt, können sich die Magnete durch die Darmwände gegenseitig anziehen. Dies kann dazu führen, dass sich der Darm verdreht (Torsion) oder ein Loch entsteht (Perforation), was zu schweren Infektionen, Sepsis und möglicherweise zum Tod führt. Dieser Zustand erfordert eine sofortige Notoperation, um lebensbedrohliche Komplikationen zu verhindern.
F: Sind Magna-Kacheln und Magformer mit Magnetix verwandt?
A: Nein, sie sind nicht verwandt. Magna-Tiles und Magformers sind unterschiedliche Marken, die von verschiedenen Unternehmen hergestellt werden. Sie wurden von Anfang an mit dem Fokus auf Sicherheit entwickelt und zeichnen sich durch Designs aus, bei denen Magnete vollständig in schallgeschweißtem Kunststoff eingekapselt sind. Ihre Konstruktion ist grundlegend anders und dem fehlerhaften, auf Klebstoff basierenden Design der ursprünglichen Magnetix-Spielzeuge weit überlegen.
